Cultivaron una papa patentada y PepsiCo los llevó a los tribunales pidiendo una compensación de alrededor de 125.000 euros cada uno.
Esto también les pasa a los campesinos indios que, a causa de la multinacional, se encontraron en medio de una guerra legal. ¿Razón? Se habrían encargado del cultivo, sin autorización alguna, de una patata sobre la que hay una exclusividad del burbujeante gigante (del que produce las patatas fritas Lay's).
Fue Pepsi quien importó la papa a la India a fines de la década de 1980, y se la suministró a un grupo de agricultores que la han revendido a un precio fijo desde entonces. A día de hoy, PepsiCo es el mayor comprador de papas de la India y una de las primeras empresas en trabajar con miles de agricultores locales para cultivar una variedad de papa protegida específica. Se trata del FC5m , que tiene un nivel de humedad que los hace aptos para preparar patatas fritas envueltas.
Según los informes, alguien habría robado esa variedad de papa para cultivarla en otros lugares. De hecho, entre los acusados, cuatro de los agricultores son del estado de Gujarat, los otros nueve de los distritos de Sabrarkantha y Aravalli.
En cuanto a los cuatro agricultores de Gujarat, durante la audiencia, la multinacional presentó un recurso judicial y propuso que "los agricultores formen parte de su programa agrícola" (deben comprar semillas y vender los productos a la empresa a precios predeterminados): es decir, los agricultores, en lugar de pagar la compensación, deben firmar una declaración de que están dispuestos a reconocer que la propiedad de los derechos de papa es PepsiCo y comprometerse a entregarle la próxima cosecha .
La historia completa, naturalmente, despertó la indignación de los agricultores y activistas preocupados “porque Pepsi estaba usando su influencia para interferir con el suministro de alimentos del país. El papel de las empresas extranjeras en la producción y venta de alimentos en la India es un tema muy debatido, en particular con respecto al uso de cultivos modificados genéticamente ”.
"Se trata de la soberanía de las semillas en India, nuestra soberanía alimentaria y la soberanía nacional", dijo Kapil Shah, un activista que defiende a los agricultores.
El abogado de los agricultores, Anand Yagnik, aún no ha aceptado la propuesta de mediación, ya que está respaldada por una fuerte movilización de activistas que exigen que el estado esté al lado de los agricultores para apoyar su total inocencia y salvar las cosechas. La sentencia final está prevista para el 12 de junio.
Germana Carrillo
