Monsanto va al contraataque. La empresa estadounidense nos invita a investigar la IARC y la OMS que en 2021 reportaron al glifosato como una sustancia potencialmente cancerígena.
El herbicida a base de glifosato “Roundup” es el producto más controvertido de Monsanto. A la espera de la renovación de la licencia por parte de la UE, la compañía está tratando de desacreditar a la Organización Mundial de la Salud , que ha relacionado el herbicida con el cáncer en humanos.
Recordamos que desde la OMS, en colaboración con la Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), existen varios reportes sobre algunos plaguicidas clasificados como probables o posibles carcinógenos para el ser humano, entre ellos el glifosato.
La decisión fue un duro golpe para Monsanto. Tras la decisión de la IARC, la Unión Europea comenzó a considerar una prohibición total del producto , lo que podría privar a Monsanto de un importante flujo de ingresos. Por su parte, la compañía, que está intentando conseguir la renovación de la licencia química de la UE para los próximos 10 años, ha apostado por otro movimiento: traer la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer y sus indicaciones de hace dos años.
A su favor, Monsanto señala el hecho de que la IARC no habría considerado dos estudios que, según afirma la compañía, demostrarían la seguridad del glifosato para nuestra salud.
El primero fue realizado por el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR), según el cual "es poco probable que el glifosato sea cancerígeno para los seres humanos". El segundo fue realizado por el científico alemán independiente Helmut Greim, quien realizó un metanálisis y encontró que "el potencial carcinogénico del glifosato es extremadamente bajo o inexistente".
Por lo tanto, Monsanto se ha aferrado a estos dos estudios para desacreditar la opinión de la IARC, argumentando que la Agencia no habría tenido en cuenta los dos estudios, que muestran una opinión diferente sobre la exposición al glifosato y el riesgo de cáncer. Sin embargo, parece que ambos estudios fueron financiados por Monsanto.
El no incluir estos dos estudios, según el vicepresidente de Monsanto, Scott Partridge, muestra que alguien en la IARC ha sido sobornado, por lo que pide que se lleve a cabo una investigación externa sobre las operaciones de la agencia y su liderazgo.
“La IARC ha pasado por alto décadas de análisis científico y en profundidad por parte de agencias reguladoras de todo el mundo e interpretó selectivamente los datos para llegar a su propia clasificación de glifosato. Ninguna agencia reguladora del mundo considera que el glifosato sea cancerígeno ”, reitera Monsanto.
Para obtener más noticias sobre el glifosato y Monsanto, lea también:
- GLIFOSATO: ¿LA EFSA ESTÁ CERRANDO LOS OJOS SOBRE EL RIESGO DE CÁNCER?
- GLIFOSATO: 2021, AÑO DECISIVO PARA DECIR DETENER EL HERBICIDA CARCINOGÉNICO
- MONSANTO ES CULPABLE DE ECOCIDIO Y VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Otro intento más de la empresa para convencer a los reguladores y gobiernos de que su producto estrella es seguro y no representa un peligro para la salud humana y ambiental.
Todavía es posible firmar la petición de ICE (que ya ha superado el millón de firmas) y pedirle a Europa que prohíba el glifosato.
Para firmar la petición haga clic aquí
Francesca Mancuso
