Algunos representantes de las autoridades locales de Arizona y Utah planean pedir formalmente al presidente Donald Trump que cancele una ley de la era de Obama que prohíbe la extracción de uranio durante 20 años . El Gran Cañón está en peligro.
En esencia , se le pide a Trump que elimine esta prohibición, vigente desde 2012 , porque es inconstitucional ya que tiene el efecto de sofocar la actividad económica que gira en torno a las minas . Todos los que están a favor de la prohibición, por supuesto, argumentan que la actividad minera pone en riesgo las aguas que fluyen por el cañón . Por otro lado, esto ya es una realidad: las minas una vez presentes en la zona han dejado una serie de sitios contaminados y una serie de enfermedades en detrimento de la población navajo.
Según The Guardian, varias cartas firmadas por líderes regionales llegarán a la mesa de la administración Trump el fin de semana. Y también parece que llegará una segunda carta del condado de Mohave pidiendo al gobierno federal que levante una segunda prohibición, la que protege los sitios naturalistas definidos como monumentos nacionales . La razón es la misma: esta prohibición compromete el desarrollo de actividades económicas basadas en la extracción de combustibles fósiles. Para ser claros, estamos hablando de sitios como Bears Ears y Grand Escalante .
LEA TAMBIÉN: JUICIO HISTÓRICO: EN ARGENTINA MINA CONDENADA A PAGAR TODOS LOS DAÑOS AMBIENTALES (VIDEO)
La batalla a favor de las minas en la zona del Gran Cañón forma parte de una estrategia de los conservadores encaminada a deshacerse de todas aquellas formas de protección del territorio que representan en particular la era Obama (pero no solo), como la "Planificación 2.0 ” , Que otorgó gran importancia a la evaluación de los destinos de uso del suelo y tuvo como objetivo involucrar a las poblaciones locales en la discusión. El Congreso lo canceló solo este año, al igual que las restricciones para emitir nuevas concesiones mineras de carbón . El propio Trump ha ordenado comprobar si 27 monumentos nacionales - sitios naturales protegidos - pueden reducirse de tamaño o dejar de estar protegidos.
LEA TAMBIÉN: CAMBIO CLIMÁTICO: EL USO DE LA TIERRA Y LA DEFORESTACIÓN AFECTAN EL AUMENTO DE TEMPERATURA
Obviamente, para las asociaciones ambientalistas es una demostración más de favoritismo hacia los lobbies fósiles a costa del turismo y especialmente de las poblaciones nativas americanas, como los Havasupai , cuyas reservas se ubican al oeste del cañón: 775 personas cuya historia comienza en cientos. hace años y que ahora tienen que afrontar los riesgos de una posible contaminación del agua y del suelo, como ya ha ocurrido en otros lugares. Una catástrofe a la que quizás no podrían sobrevivir , así como la zona circundante no sobreviviría sin graves consecuencias, conocida por sus cascadas cristalinas alimentadas precisamente por las aguas que el uranio podría contaminar.
Todo falso para los firmantes de las cartas. Los defensores de las minas reiteran enérgicamente que el uranio presente en la Franja de Arizona es suficiente para alimentar a California durante 20 años . Además, podría usarse con fines militares y impulsaría la economía del área por $ 29 mil millones durante 42 años.
Por lo tanto, la protección de los sitios naturales valiosos debe dejar de lado la creación de empleo y la actividad económica que se generaría. Sitios que, en cambio, para Ken Salazar, secretario de interior de Barack Obama, eran “paisajes invaluables” , a proteger para los 5 millones de visitantes anuales del Parque Nacional del Gran Cañón y para los millones de visitantes que transitan por los alrededores.
LEA TAMBIÉN : GOOGLE: DE VIAJE AL GRAN CAÑÓN Y AL RÍO COLORADO EN UN CLIC (FOTO Y VIDEO)
Anna Tita Gallo
