Buscando la última gota de aceite. Poco importa si se pone en riesgo uno de los ecosistemas más delicados del mundo, ya profundamente afectado por el cambio climático. El Dios del Dinero debe haber ganado. Por este motivo, Noruega pretende ir más al norte, en el corazón del Ártico, intentando perforar zonas que hasta ahora han permanecido incontaminadas, a tan solo 1000 km del Polo Norte.
Las malas noticias llegan del norte de Europa. Noruega planea expandir la extracción de petróleo en áreas previamente vírgenes del Ártico. Una elección que, según las principales asociaciones medioambientales, podría amenazar gravemente el frágil ecosistema al desencadenar un estancamiento militar con Rusia.
El miércoles se cerró una consulta pública sobre la apertura de 9 nuevos campos petroleros noruegos. Las áreas en cuestión están mucho más al norte en el Ártico que las concesiones que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció para Alaska en los últimos días.
Trump da luz verde a la perforación en las áreas protegidas del Ártico de Alaska
Según los expertos, la zona codiciada por Noruega se considera riesgosa tanto desde el punto de vista medioambiental como en términos de rentabilidad. Además, la búsqueda de petróleo correría el riesgo de crear enfrentamientos con las naciones que son parte del tratado de Svalbard que regula la actividad en el área afectada.
“Independientemente de los cambios en el medio ambiente, el Ártico es un lugar muy difícil. Hay tantas cosas que pueden salir mal y cuando algo sale mal … puede causar grandes daños durante mucho tiempo ”, dijo Ilan Kelman, profesor de riesgo, resiliencia y salud global. En su opinión, no existe ninguna extracción de petróleo segura en el Ártico.
¿Qué hay detrás de la decisión de Noruega de sumergirse en esta arriesgada y dañina empresa? La explicación la dio Helge Ryggvik, historiador de la industria de la Universidad de Oslo, según quien la medida es resultado de las dificultades de la industria petrolera, una crisis que se agravó durante la pandemia de coronavirus.
"Cuando el gobierno de la primera ministra Erna Solberg anunció que se lanzaría la subasta de arrendamiento, fue la culminación de un proceso de décadas en el que Noruega se movió lentamente hacia el norte", dijo.
Noruega estableció el límite sur previsto de hielo oceánico al sur de Svalbard en junio. No se permite la exploración petrolera al norte de este límite.
"En el reciente compromiso del límite del hielo, que rediseñó el área, Noruega se está acercando al límite absoluto más allá del cual la exploración petrolera no sería aceptada por otras naciones", dijo Ryggvik.
WWF, Greenpeace y Nature & Youth enviaron una carta abierta al gobierno noruego el lunes, señalando que en las 24 rondas anteriores de concesiones entre 2002 y 2021, el gobierno había dado luz verde a las licencias en áreas donde el La agencia estatal responsable de regular los recursos petroleros había desaconsejado la exploración.
Erlend Jordal, asesor político del Ministerio de Energía y Petróleo de Noruega, se justificó diciendo:
“Una gran mayoría parlamentaria abrió la mayor parte del Mar de Barents a la exploración petrolera hace más de 30 años. La excepción es el sureste del Mar de Barents, que recibió un amplio apoyo parlamentario en 2013 tras un acuerdo con Rusia sobre las líneas marítimas trazadas. En Noruega tenemos una larga experiencia con un negocio petrolero sólido y seguro en el Mar de Barents. Contamos con las normas de seguridad y salud más estrictas del mundo y una política proactiva de convivencia con la pesca ”.
Según el Tratado de Svalbard, al que se han adherido 46 estados, Noruega tiene soberanía en la isla con algunas cláusulas. Regula la militarización del archipiélago y permite que todos los signatarios se involucren en actividades comerciales, aunque hasta ahora solo Rusia y Noruega lo han hecho. Sin embargo, como estado soberano, Noruega es responsable del medio ambiente y, por lo tanto, podría vetar cualquier extracción de petróleo.
"Si Noruega quisiera, podrían tomar una posición", dijo Kelman. “Sabemos que los combustibles fósiles son una fuente limitada, por lo que debemos deshacernos de ellos. Noruega y otros países ahora tienen la oportunidad de reducir su uso y extracción. De cara al futuro, Noruega podría ejercer su derecho soberano y hacerlo mejor para la gente ”.
La decisión de Noruega de perforar a solo 1000 km del Círculo Polar Ártico también corre el riesgo de aumentar las tensiones con Rusia, para lo cual el área tiene una gran importancia estratégica. Recientemente, el país ha modernizado los submarinos nucleares ampliando su presencia en el mar. Si Noruega decide poner sus manos en los campos petrolíferos del Ártico, probablemente Rusia no se beneficiará de ello.
El plazo para solicitar concesiones se fija a principios de 2021, al que deberían seguir inmediatamente las concesiones. Esperemos que eso no suceda.
Fuentes de referencia: Euractiv
LEA también:
Nativos americanos contra Trump: "Está ocultando la verdad sobre la perforación en el Ártico"
Noruega se niega a perforar el Ártico. Regreso a los vestíbulos fósiles
Ártico bajo ataque: las empresas presionan para iniciar la perforación petrolera (con la bendición de Trump)
