Pfas en Veneto , la historia sin fin. Miles serían ciudadanos del Véneto que han estado expuestos al agua potable que contiene Pfas (sustancias perfluoroalquilo), pero ¿ quién paga por esta contaminación tan profunda?
Esta es la pregunta que plantea Greenpeace en el nuevo informe "Emergencia de Pfas en Veneto, ¿quién contamina paga?", Elaborado por el instituto de investigación independiente holandés SOMO en colaboración con Merian Research (Berlín), en el que se intenta arrojar luz sobre Miteni , la empresa química de Trissino considerada la principal fuente de contaminación por Pfas.
La contaminación de Pfas afecta a una zona bastante grande del Véneto entre las provincias de Vicenza, Verona y Padua .
Después de haber presentado una solicitud pública de acceso a los documentos a la Región del Véneto, Greenpeace ha publicado un gráfico interactivo con un resumen de los datos oficiales de 2021 obtenidos en los últimos meses de cinco ULSS - 6 Euganea (ex ULSS 17), 8 Berica (ex ULSS 5 y 6) y 9 Scaligera (ex ULSS 20 y 21) - y relacionado con más de 90 municipios venecianos.
Para cada municipio se indica la concentración mínima, media y máxima de Pfas en el agua potable, así como una comparación con los niveles permitidos en Suecia y Estados Unidos.
Aquí está la lista de municipios que superan los niveles de seguridad estadounidenses.
La posición de Miteni
Hasta la fecha, algunos responsables de la gestión actual y pasada de Miteni están siendo investigados por la Fiscalía de Vicenza por delitos ambientales . Si se confirman las hipótesis de delito contra Miteni, la empresa debería cubrir los costes de reparación y otras reclamaciones de indemnización.
Pero, algo que casi se da por sentado, de la investigación de SOMO se desprende que Miteni ha cerrado sus balances en los últimos 10 años y que la junta de auditores legales de la empresa, en el último balance, invitó a los propietarios a "recapitalizar continuidad del negocio ".
Desde 2009, Miteni forma parte del grupo ICIG controlado a su vez por el holding luxemburgués ICI SE (International Chemical Investors), que a finales de 2021 contaba con más de 238 millones de euros en efectivo. Aún mirando el presupuesto de 2021, los recursos financieros con los que Miteni podría enfrentar cualquier compensación ascendieron a solo 6,5 millones de euros. Una cifra modesta si se compara con los costos solo para la reconstrucción de los acueductos que la Región de Véneto estima en 200 millones de euros.
“Los datos publicados hoy indican que Miteni se encuentra en una situación financiera extremadamente difícil. La pregunta que se hacen los ciudadanos y que Greenpeace también se ha hecho es: ¿quién paga? ”, Comentó Giuseppe Ungherese, Director de Campaña de Contaminación de Greenpeace. “Parece excluido que Miteni, de ser condenado, pueda restaurar esta zona y compensar a sus ciudadanos por los daños a la salud y al medio ambiente provocados por una contaminación que afecta a más de 350 mil personas”.
Sin embargo, tanto el sistema legal italiano como el europeo quisieran que "quien contamina paga".
La actual propiedad Miteni se ha lavado las manos alegando en varias ocasiones que no es responsable de la contaminación (la ha devuelto a la gestión anterior), y que no es consciente de los graves riesgos ambientales asociados a la planta de Trissino antes. para proceder con la compra. Pese a ello, la venta de la empresa por parte de Mitsubishi a ICIG por tan solo 1 euro, frente a un valor de más de 33 millones, y la continuidad de los puestos de Brian Anthony McGlynn en las dos direcciones, plantea varias dudas.
Además, en el presupuesto de 2009, ya durante la gestión del ICIG, Miteni se refiere a la implantación de una barrera hidráulica , activa desde 2005, “según los programas acordados con las autoridades locales”. La barrera hidráulica es una de las técnicas de remediación más comunes en sitios contaminados donde la contaminación puede afectar directamente a los acuíferos. ¿Por qué Miteni habría realizado un trabajo tan importante en 2005? Sin embargo, varias autoridades locales afirman haber sido informadas del "riesgo PFAS" solo en 2013.
Sobre la presencia de Pfas en Veneto también puede leer:
- Pfas en agua potable: 130 mil venecianos han estado expuestos a niveles peligrosos (la lista)
- Pfas en las aguas del Véneto, emergencia ambiental y sanitaria (petición)
- Agua del grifo contaminada en Veneto, sustancias cancerígenas derramadas durante años
Mientras tanto, Greenpeace ha pedido a Zaia y la región de Véneto que "bloqueen todas las fuentes de contaminación de PFAS", productos químicos que son peligrosos para el medio ambiente y para los seres humanos, y que adopten niveles seguros de PFAS en el agua potable en línea. con los valores más restrictivos vigentes en otros países.
Germana Carrillo
