Quedan unos días para el 17 de abril, pero aún hoy quedan muchos puntos poco claros dentro del debate en curso, que de hecho ha desorientado y confundido a muchos ciudadanos sobre los motivos del Sí y el No.
Así, mientras queda por aclarar si este ejecutivo, y los anteriores ejecutivos, son autónomos de los intereses de las petroleras, y del otro lado del Mediterráneo, Francia ha anunciado una moratoria a las perforaciones marinas, pidiendo la prohibición para todo el Mediterráneo (precisamente como hizo Croacia), tratemos de responder algunas preguntas recurrentes.
¿Cuáles son todavía los puntos menos claros para los votantes? ¿El referéndum del 17 de abril realmente ayudará a detener la perforación?
Aquí tienes 6 cosas que hemos entendido y que, quizás, no sepas sobre el simulacro de referéndum:
1. El referéndum no pide detener NUEVAS perforaciones a una distancia de 12 millas de la costa italiana, que ya están prohibidas, y no intervendrá en lo que suceda MÁS de 12 millas. No pide detener las actividades en las plataformas en cuestión, sino detener la extracción de metano y petróleo al vencimiento de las concesiones otorgadas por el estado italiano, o restablecer el "plazo" inicial de los proyectos, posteriormente cancelado por la Ley de Estabilidad de 2021. Algunas concesiones vencen en un par de años, otras dentro de unos 10 o 20 años.
2. Estamos hablando de cantidades de metano y petróleo que corresponden, respectivamente, a alrededor del 3 y 1% de las necesidades nacionales de estos hidrocarburos, aunque no es seguro que precisamente ESE metano y petróleo sea utilizado actualmente por los italianos para calentar el sus casas o encender sus autos.
3. Actualmente, los hidrocarburos son extraídos por empresas petroleras a cambio de una concesión al estado italiano. En algunos casos, las regalías no se cobran realmente, porque hay un deducible anual (de gas o petróleo extraído) por debajo del cual la empresa autorizada no debe nada al estado. Dado que actualmente ya no hay límites de tiempo para la explotación de los campos, es mejor que las empresas extraigan una cuota mínima de combustible por año, para no pagar los derechos de explotación (tienen tiempo de sobra para agotar el campo con tranquilidad). Si se restableciera el vencimiento de las concesiones, sería más rentable extraer la mayor cantidad de hidrocarburos posible cada año.
4. El número de profesionales involucrados es muy difícil de establecer con certeza. Digamos que estamos hablando de decenas de trabajadores directos y varios cientos o varios miles en las industrias relacionadas. En cualquier caso, estos trabajos nacieron en sí mismos "a plazo", dado que inicialmente las actividades extractivas ya tenían un plazo (el cancelado por la Ley de Estabilidad y que el referéndum quiere restablecer).
5. No existe una correlación automática entre el resultado del referéndum y el mayor desarrollo de plantas de energía renovable o políticas de ahorro de energía, en el sentido de que la cuestión del referéndum no se refiere a las energías renovables o la eficiencia. Es innegable, sin embargo, desde este punto de vista, que el voto tiene un cierto valor, entendido como expresión de la voluntad de los italianos de repudiar los combustibles fósiles como fuente de energía para el presente y para el futuro inmediato.
6. Desde que existen, las plataformas involucradas en el referéndum no han registrado incidentes llamativos.Sobre el impacto de las plantas en el paisaje, ecosistema marino, salud de poblaciones vecinas, fondos marinos, etc., existen diferentes datos según la fuente (asociaciones medioambientales u otras). Hay que decir, sin embargo, que un reglamento de 2021 (Decreto Legislativo Nº 105 de 26 de junio, pero reglamentos similares ya están en vigor desde 2005) excluye a las plataformas petroleras de la categoría de "plantas en riesgo de accidente mayor". Esto significa que las empresas no tienen la carga de demostrar qué medidas son capaces de tomar para prevenir, contener o mitigar los derrames de grandes cantidades de hidrocarburos al mar. Simplemente porque, según el legislador, tal accidente sería imposible. Casi la mitad de las plataformas cubiertas por el referéndum se instalaron antes de 1986,por lo tanto, no se sometieron a ningún procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Por lo tanto, no existe una estimación o medición oficial sobre su impacto ambiental.
Silvana Santo
Lea también:
Simulacros de referéndum, cómo votar: tarjeta y pregunta
Simulacro de referéndum: por qué es importante votar, independientemente de SI o NO
REFERENDO DE SIMULACRO: 5 COSAS QUE DEBE SABER ANTES DE IR A VOTAR
