Simulacros de referéndum. El 17 de abril, seremos llamados a hablar sobre la perforación en alta mar . Un referéndum derogatorio, que nos ofrecerá la oportunidad de cancelar una regla. Aún circulan muchas dudas. Por eso hemos intentado centrarnos en los puntos principales del referéndum y aclarar los puntos menos claros.
La opción de no combinar el referéndum con elecciones administrativas ciertamente no ayudará en términos de participación, además de aumentar los costos. Pero esto ya está bien establecido, al igual que el intento de desanimar a los ciudadanos, que muchas veces desconocen la importante cita que les espera (a nosotros).
Una de las pocas herramientas de la democracia que aún tenemos. Dentro de la cabina de votación, con lápiz en mano podemos decir SÍ o NO , dos letras que tendrán un impacto importante en el futuro energético italiano.
El referéndum sobre perforación pide la anulación de la regla que permite a las compañías petroleras buscar y extraer gas y petróleo dentro de las 12 millas náuticas de la costa italiana sin límite de tiempo . Ya hoy, las compañías petroleras ya no pueden solicitar nuevas concesiones para extraer al mar dentro de las 12 millas, pero el referéndum se refiere a la investigación y las actividades petroleras en curso , que ya no tendrían una fecha límite determinada.
En caso de no alcanzar el quórum o si prevalece el no, las actividades de investigación y petroleras que ya están en curso no expirarían sino que continuarían hasta el agotamiento del campo.
La pregunta
Aquí está el texto de la pregunta: «¿Quieres arte. 6, párrafo 17, tercera oración, del decreto legislativo de 3 de abril de 2006, n. 152, “Regulaciones ambientales”, reemplazado por el párrafo 239 del art. 1 de la ley 28 de diciembre de 2021, n. 208 "Disposiciones para la elaboración del presupuesto anual y plurianual del Estado (Ley de Estabilidad 2021)", limitado a las siguientes palabras: "para la vida útil del campo, en cumplimiento de las normas de seguridad y protección ambiental"? ".
Cuando vota
La fecha en la que seremos llamados a hablar en las urnas será el 17 de abril . Hay poco tiempo disponible para la campaña del referéndum. Esto fue percibido como un genuino intento de boicot . El corto tiempo también significa menos oportunidades para informar a la población sobre la pregunta.
Por primera vez en la historia republicana, de hecho, el Gobierno ha convocado un referéndum el primer domingo disponible, reduciendo el tiempo disponible para la campaña del referéndum. Todo ello también ha producido un despilfarro de 360 millones de euros , ahorrado si el referéndum se hubiera fusionado con las autoridades administrativas.
¿Por qué este referéndum?
Según ha explicado la Comisión "Vote SÍ, para detener los simulacros" a la que también se ha sumado greenMe.it, el referéndum tiene como objetivo salvaguardar los mares italianos desde la carrera hasta la última gota de petróleo.
Sin mencionar que el fondo marino de nuestro país ahora tiene muy poco que ofrecer. Si extrayéramos todo el petróleo aún escondido bajo el mar, sería suficiente para cubrir las necesidades nacionales de crudo durante 7 semanas.
Pero las consecuencias de la exploración y extracción de petróleo y gas no deben tomarse a la ligera. Las actividades rutinarias de las plataformas pueden liberar sustancias químicas contaminantes y peligrosas al ecosistema marino, con un fuerte impacto en el medio ambiente y en los seres vivos. Por no mencionar técnicas tales como un Irgun , explosiones reales de aire comprimido, que carga la fauna marina.
Todo esto asumiendo que todo está siempre bien. En caso de accidente veríamos algunos buenos si consideramos que nuestros mares están "cerrados", por lo que incluso un pequeño problema podría causar daños muy graves al ecosistema marino.
El Comité de Referencia de la “IS” está compuesto por las 10 Regiones (Liguria, Veneto, Marche, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria y Cerdeña) que promovieron el referéndum.
Luego está el Comité de Referéndum de Organizaciones No Gubernamentales , que aglutina una larga lista de movimientos, asociaciones y comités representativos de la sociedad civil.
Haga clic aquí para conocerlos todos
Por el no, el grupo “ Optimistas y Racionales”, presidido por Gianfranco Borghini y formado por diversas personalidades provenientes principalmente del mundo empresarial, se mantiene firme . Entre ellos, también Chicco Testa, ahora director de Assoelettrica y un acérrimo partidario de los combustibles fósiles.
Gianfranco Borghini
Ernesto Auci - director de Firstonline.it
Gianni Bessi - Consejero regional de Emilia-Romagna
Alessandro Beulcke - Foro de Nimby
Stefano Cingolani - periodista
Piercamillo Falasca - Presidente de Stradeonline.it
Patrizia Feletig - Contra la Italia del NO
Rosa Filippini - Amigos de la Tierra
Massimo Lo Cicero - economista
Giordano Masini - Director de Stradeonline.it
Umberto Minopoli - Asociación Nuclear Italiana
Andrea Moretti - Assobiotec
Corrado Ocone - filósofo
Lisa Orlandi - investigadora
Carlo Puca - periodista
Roberto Santoro - Yimby Italia
Davide Tabarelli - Nomisma Energia
En greenMe.it votaremos Sí, porque ya no queremos taladros en nuestros mares. Por eso la redacción se puso cara a ello.
¿Y tú? Envíanos tus fotos y escríbenos, como nosotros: " Estoy con el mar, el 17 de abril voto SI, #notriv ". Déjanos ser escuchados. >
Francesca Mancuso
LEA también:
REFERÉNDUM DE TALADRO: PONGA SU CARA Y VOTE SI (#NOTRIV)
REFERENDO DE SIMULACRO: 6 RAZONES + 1 PARA VOTAR SÍ (PETICIÓN)
TRIVELLE REFERENDUM, VOTACIONES EL 17 DE ABRIL: EL REGALO DEL GOBIERNO A LOS VESTÍBULOS FÓSILES
