El coronavirus no está derrotado, pero no podemos pensar en quedarnos encerrados para siempre, también y sobre todo por motivos económicos. La pandemia es una tragedia, pero también una oportunidad para revisar el sistema. ¿Cómo podemos gestionar esta complicada fase 2 y las siguientes, aún sin tener una vacuna o una terapia para todos? Le preguntamos a Andrea Crisanti , directora del Departamento de Medicina Molecular de la Universidad de Padua y del Laboratorio de Virología y Microbiología de la Universidad AO de Padua.
Estamos en plena fase 2 , ya partir del 18 de mayo esto podría ser aún más "gratis", con algunas otras actividades comerciales que podrían reabrir (aunque con precauciones y medidas anti-Covid-19). Pero sin duda tenemos muchas carencias.
Desde el conocimiento real de la propagación del virus hasta un análisis de riesgo concreto para vivir con el virus pero la necesidad de no bloquear la economía, esto es lo que falta en nuestro enfoque.
“Utilizaría un enfoque basado en el riesgo . Y esto lamentablemente ha faltado: fuimos "a tientas", con un enfoque inspirado en la prudencia (si no lo sabes, eres prudente) ".
Y no hay duda: el encierro impuesto ha reducido las infecciones y por tanto ha bajado el acceso a los cuidados intensivos, al borde del colapso y en algunas zonas con el borde superado. Pero qué hubiera sucedido realmente sin, tal vez un desastre, realmente no lo sabemos. Porque no conocemos la verdadera incidencia de esta enfermedad en nuestro país, dice Crisanti.
“Habría tratado de sacar a relucir todos los aspectos ocultos de esta enfermedad - explica el profesor - contando en los casos a todos los que llamaron pero no fueron visitados, por lo tanto los que no recibieron un diagnóstico pero acusaron síntomas de la enfermedad. De esta forma hubiéramos tenido una imagen mucho más completa del número de casos ”.
Historias terribles hablan de personas fallecidas que ni siquiera llegaron al hospital y sin un diagnóstico establecido (aunque sea obvio por los síntomas).
El conmovedor recuerdo del soldado cargando los cuerpos desde Bérgamo: "son parte de mi corazón"
Y ahora estamos reabriendo gradualmente todos los cierres, aflojando efectivamente el distanciamiento social. ¿Tendremos una segunda ola?
“El riesgo de reactivación de la infección es función del número de casos y del número de contactos. No existen otras variables, por lo que para disminuir la probabilidad de infección es necesario disminuir el número de casos ".
Pero ahora es evidente que la propagación del virus es cualquier cosa menos homogénea en el territorio nacional, con regiones donde persiste una situación de emergencia y otras donde las infecciones son objetivamente un número muy limitado.
“Esto merecía un enfoque diferencial (es decir, no todo el mundo debería tener las mismas“ libertades ”, nota del editor). Sin embargo, creo que en el próximo decreto procederemos así ”.
¿Nosotros también deberíamos seguir adelante con la infame 3T "Prueba, seguimiento, tratamiento", entonces?
"No es posible realizar pruebas a 60 millones de personas, pero hay que prepararse y desarrollar la capacidad de reacción : cuando se reanuda un brote en una ciudad pequeña o en un barrio de uno grande, hay que cerrar rápidamente esa ciudad o barrio y haz la prueba en absoluto . No hay otra manera ".
Por tanto, esperamos que esto se haga pronto.
Lea también:
Chrysants: Plasma? El verdadero avance sería reproducir anticuerpos en el laboratorio (como el tétanos)
Coronavirus, Crisanti: "Los niños se enferman menos y son menos contagiosos, pero solo después de un año"
- Coronavirus, fase 2: todos en bicicleta, palabra de Colao. Se están considerando incentivos para bicicletas eléctricas
- Fase 2, la reapertura de peluquerías aumentará los desechos desechables (y el trabajo ilegal)
