Continúa la polémica por el IVA a las toallas sanitarias que, al no haberse reducido al 5% como se esperaba, ha suscitado numerosas críticas de la opinión pública (y no solo). Precisamente como resultado del descontento general, probablemente llegó la "excusa" del gobierno, afirmando que el impuesto se mantuvo así por razones ambientales . Te explicamos por qué no puede ser así.
Para hacer un desliz en la decisión de dejar el IVA en las toallas sanitarias al 22% fue Francesco D'Uva, líder de grupo del Movimiento 5 estrellas en la Cámara de Diputados, quien en el transcurso de Omnibus (La7) declaró:
"¿Por qué no bajamos el IVA sobre las toallas sanitarias? No hay respaldo financiero en esa disposición. Y, además, también somos por el medio ambiente, no estamos a favor de las toallas sanitarias desechables. Hay posibilidades no contaminantes, como copas menstruales y pañales lavables "
Primero, es realmente desagradable que un hombre le diga a una mujer qué hacer con su cuerpo o qué usar o no usar durante su ciclo menstrual. Pero volviendo a la pregunta básica, sin embargo, nos preguntamos: si esta decisión se tomó realmente en nombre del medio ambiente, ¿por qué no se ha rebajado el IVA de las alternativas ecológicas a los más tradicionales y absorbentes de contaminantes?
Hablamos de copa menstrual, compresas lavables pero también compresas y tampones biodegradables. Si eso hubiera sucedido, hubiéramos sido los primeros en animarnos, pero ese no fue el caso en absoluto. Entre otras cosas, la noticia llega el mismo día que el ministro Costa firma el decreto que permite el reciclaje de pañales y toallas sanitarias, una tecnología totalmente italiana que finalmente podrá vaciar los vertederos e incineradores y dar una visión de una cadena de suministro verdaderamente "circular".
Volviendo a las toallas sanitarias, es evidente que estos productos con 22% de IVA contaminan exactamente como si el IVA fuera del 5% y, lamentablemente, el aumento de costo recae una vez más sobre las mujeres que seguirán comprándolos. Ciertamente, es correcto fomentar la investigación, los productos y las técnicas de eliminación más sostenibles, pero los costos no deben recaer en las mujeres que, entre otras cosas, como sabemos, generalmente obtienen ingresos más bajos que los hombres.
Si la motivación fuera verdaderamente ecológica, ¡habría una gran variedad de opciones disponibles para hacerlo! También porque, seamos sinceros, incluso las maquinillas de afeitar desechables contaminan y nadie parece haberse movido al respecto.
Italia ha sido superada por muchos países en el llamado "impuesto a los tampones" e incluso está por detrás de Kenia, que fue uno de los primeros estados en gravar las toallas sanitarias (incluso en 2004), así como países europeos como España (IVA en 10%), Francia (5%) o Irlanda (donde no hay ningún impuesto sobre estos productos).
En conclusión podemos decir, y nos parece muy obvio, que la lucha por la sostenibilidad ambiental no debe hacerse en el cuerpo de la mujer.
No se puede gravar una compresa sanitaria, así como una copa menstrual, como un artículo de lujo (mientras que las ostras y las trufas, por ejemplo, siguen siendo artículos de primera necesidad).
Debería haber un IVA reducido en tazas y lavables.
Las copas menstruales deben distribuirse gratuitamente a todas las mujeres en edad fértil …
Debe haber un juego de toallas sanitarias lavables para cada niña que comienza su período …
Entonces quizás también tenga sentido.
Pero este no es el caso. El medio ambiente es un asunto serio, no una causa que deba mencionarse cuando le conviene. Así como el ciclo femenino.
¡La menstruación no es un lujo!
Francesca Biagioli
