Ningún inversor europeo podrá demandar a nuestro país si dejamos de perforar y proyectos similares. Así lo establece un documento firmado por 15 estados europeos, incluida Italia.
De hecho, el 15 de enero, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló en el Caso Achmea * que ningún inversor con sede en la Unión Europea ya no puede demandar a otro estado miembro utilizando la cláusula de arbitraje contenida en los tratados comerciales y de inversión.
No hay más excusas para dejar de perforar. En estos días, las compañías de petróleo y gas están amenazando con arbitrajes internacionales contra Italia por la enmienda al Decreto de Simplificación que suspendería las búsquedas durante 18 meses.
El caso Rockhopper , a través del cual la compañía británica solicita 350 millones de dólares en compensación en los lugares de arbitraje a Italia por prohibirle perforar a menos de 12 millas de la costa de Abruzzo, se cita como un símbolo a emular. Ciertamente no es la primera vez que esto sucede, pero si hasta ahora se pudo haber usado esta arma, ahora las cosas han cambiado.
“Desde el pasado 15 de enero, ningún inversor de la Unión Europea ha podido demandar a otro estado miembro utilizando la cláusula de arbitraje contenida en los tratados de comercio e inversión”, explica la Campaña Stop TTIP / CETA.
Demos un paso atrás y expliquemos exactamente qué sucedió en esa fecha. El 15 de enero, 15 países europeos firmaron un documento, incluida Italia, con su embajador Maurizio Massari.
Los peticionarios recuerdan la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE en el caso Achmea, según la cual el arbitraje internacional entre Estados miembros de la UE es incompatible con el Derecho de la UE.
Sobre la base de esa sentencia, declaran que "todos los acuerdos internacionales celebrados por la Unión, incluido el Tratado sobre la Carta de la Energía, son parte integrante del ordenamiento jurídico de la UE y, por tanto, deben ser compatibles con los Tratados".
En este contexto, la cláusula contenida en todos los acuerdos bilaterales intraeuropeos y en la Carta de la Energía se define como “incompatible con los Tratados y, por lo tanto, debe desaprovecharse”.
Qué significa eso? Tal postura pondrá fin a unos 200 acuerdos comerciales entre países miembros de la UE y evitará compensaciones a los inversores de esos países decididas en arbitraje internacional.
"En pocas palabras, Italia anuncia que no pagará un centavo a Rockhopper, ni a todos los demás inversores con sede en los estados miembros que han presentado demandas de arbitraje", escribe la campaña Stop TTIP / CETA.
"Dadas las conclusiones de la Corte de Justicia y la postura de los 15 países miembros contra el arbitraje -declara Enzo Di Salvatore , profesor de derecho constitucional y autor de las preguntas del referéndum contra la perforación en el mar- la Defensoría del Estado ahora hace que que todo el mundo espera de ella, y exige el cierre de la absurda demanda interpuesta por el Rockhopper ”.
Pero la buena noticia está a mitad de camino porque este documento no nos protege de todas las demandas y compensaciones que podrían presentar los inversores extracomunitarios gracias al #CETA, el tratado Europa-Singapur que está siendo examinado por el Parlamento Europeo el próximo 12 de febrero. , y todos los demás tratados que contengan una cláusula #ISDS, #ICS o similar.
“Por eso pedimos con una petición europea que el Parlamento rechace inmediatamente el CETA y que se cancelen las cláusulas de arbitraje de todos los tratados de comercio e inversión”, explica Monica Di Sisto , portavoz de la Campaña Stop TTIP / CETA.
PETICIÓN
La campaña Stop TTIP / CETA Italia y la Coordinación No Triv piden al Gobierno italiano que rechace el #CETA para detener la proliferación de acuerdos comerciales que contienen #ISDS #ICS, arbitrajes y capestri.
"El cese al arbitraje es un punto decisivo en la batalla por los bienes comunes y contra la injerencia de las empresas privadas, que sacaremos a las calles el 23 de marzo en Roma en la manifestación por el clima y contra las obras de gran envergadura y alto impacto", concluye. Francesco Masi , portavoz de la Coordinación Nacional No Triv.
Juntos apoyamos la petición para poner fin a los privilegios de las corporaciones multinacionales y para el establecimiento de un tratado de las Naciones Unidas que obligue a las corporaciones al respeto por los derechos humanos y el medio ambiente porque el ISDS debe cancelarse en todos los tratados de comercio e inversión, y Los planes de la UE para ampliarlo y consolidarlo mediante la creación de un tribunal de arbitraje internacional permanente deben descartarse.
FIRMA AQUÍ LA PETICIÓN
* El prolongado litigio entre el estado eslovaco y la holandesa Achmea BV, que impugnó la ley eslovaca que impedía a la filial Union ZP distribuir beneficios, finalizó el 6 de marzo con la publicación de la sentencia del Tribunal. de Justicia Europea (TJUE). Según los jueces, las cláusulas arbitrales de los contratos internacionales de protección de inversiones (TBI), a las que Achmea se refirió en su recurso de casación, carecen de valor porque son contrarias al Derecho de la UE si ambas partes implicadas son Estados miembros de la Unión Europea.
Dominella Trunfio
