La temperatura en la Tierra aumenta principalmente debido a las emisiones de gases como el dióxido de carbono y el metano de las actividades humanas. Y en lugar de intervenir en la causa, ahora surge una hipótesis que conoce el absurdo: oscurecer el sol con otros químicos a través de aerosoles. La cuestionable propuesta proviene de las universidades de Harvard y Yale.
La técnica consistiría en construir una especie de enorme aerosol capaz de traer cantidades "útiles" de partículas de sulfato a la atmósfera, que absorberían parte de la luz solar para limitar el aumento de temperatura en nuestro planeta.
Parece absurdo pero la propuesta no sólo se "lanzó", sino que se evaluó con un estudio científico en todos los aspectos, incluida una estimación de los costes, que rondarían los 3.000 millones de euros como inversión inicial y 2.800 millones de euros por aproximadamente un año para la gestión, durante un período de 15 años. Dinero que podría usarse, en cambio, para detener definitivamente las fuentes de energía fósil.
"Desde el punto de vista de la economía climática - comentó Philippe Thalmann de la École Polytechnique Fédérale de Lausanne - la gestión de la radiación solar es una solución mucho peor que la de las emisiones: más cara y mucho más riesgosa a largo plazo ".
En otras palabras, como parece evidente, es mucho mejor tanto para el medio ambiente como para la economía en general reducir las emisiones invirtiendo en tecnologías limpias que instalar este increíble y cuestionable sistema.
"Este es solo un parche temporal que cubre un problema que esencialmente permanecerá para siempre", se hizo eco de David Archer de la Universidad de Chicago. Sí, porque el daño que estamos haciendo es enorme, con continuos antecedentes tristes al respecto. Pero la solución no puede y no debe ser cubrir el sol .
Entre otras cosas, los mismos científicos reconocen los riesgos potenciales de esta eventualidad: en primer lugar, sería necesaria la coordinación entre varios países de ambos hemisferios -admiten- pero sobre todo las técnicas de inyección de aerosoles a la atmósfera podrían poner en peligro los cultivos, conducir a la sequía. o causar condiciones climáticas extremas.
Y, absurdamente absurdo, la propuesta no aborda el problema del aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero , una de las principales causas del calentamiento global. Pero, ¿a dónde queremos ir?
El trabajo fue publicado en Environmental Research Letters.
Roberta De Carolis
