Novedades en el frente del glifosato, el informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa) sobre la no carcinogenicidad del plaguicida más utilizado en el mundo, se preparó copiando y pegando partes de un expediente de Monsanto.
La noticia fue informada por el periódico británico The Guardian. Por tanto, se confirmaron las dudas de que los estudios no fueran independientes (recordemos, de hecho, que en un principio la EFSA también clasificaba el glifosato como carcinógeno ).
A la luz de esto, podría haber novedades importantes como, por ejemplo, una posible parada de la Unión Europea para autorizar la venta del herbicida Round Up.
Cien páginas, por tanto, copiadas del dossier de la multinacional que produce glifosato y gestiona un mercado mundial valorado en miles de millones de euros. Un punto de inflexión que podría influir en la decisión de los gobiernos europeos, incluida Italia, llamados a votar en los próximos meses, sobre la renovación o no de la autorización para el comercio y uso de glifosato, que expira al final de este ' año.
La decisión está estrechamente relacionada con el informe de la EFSA que establece el impacto del plaguicida en los riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Varias veces se habían planteado dudas sobre la fiabilidad de este expediente, especialmente después de que la IARC, junto con la Organización Mundial de la Salud, lo considerara potencialmente cancerígeno.
Aunque la EFA siempre ha manifestado que su opinión se basa exclusivamente en la evaluación objetiva de la investigación científica sobre el glifosato, ahora algo anda mal.
De hecho, comparando la solicitud de renovación de la autorización que Monsanto había presentado en mayo de 2012 en nombre del Glyphosate Task Force , un consorcio de más de 20 empresas que comercializan productos a base de glifosato en Europa y el informe de la EFSA, algunas partes coinciden literalmente.
Y son precisamente esas partes donde se niega la genotoxicidad, carcinogenicidad y toxicidad reproductiva del glifosato.
“Copiar y pegar, ya sea a propósito o por negligencia, no es aceptable. El problema cuestiona todo el proceso de aprobación de la UE para plaguicidas. Si los legisladores confían en las evaluaciones de la industria sin tomar otras nuevas, entonces la decisión sobre la seguridad de los pesticidas está esencialmente en manos de la industria ”, dice Franziska Achterberg, directora de política alimentaria europea de Greenpeace.
Acerca del glifosato que le puede interesar:
- GLIFOSATO: NUEVA QUEJA CONTRA EL HERBICIDA MONSANTO POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA
- GLIFOSATO, EL HERBICIDA QUE ENVENENA AL MUNDO ENTERO (VIDEO)
- GLIFOSATO: LA UE NIEGA QUE EL PLAGUICIDA SEA CARCINÓGENO Y VA HACIA LA RENOVACIÓN DURANTE 10 AÑOS MÁS
- MONSANTO LLEVA A LA IARC A LA CORTE: EL GLIFOSATO NO ES CARCINÓGENO
Ahora veremos qué pasará, ciertamente los documentos parecen confirmar que la EFSA no ha realizado ninguna revisión independiente de estudios científicos sobre los impactos potenciales del glifosato en la salud humana, tomando como buena la evaluación proporcionada por el fabricante.
Dominella Trunfio
