La investigación en la naturaleza demuestra claramente que solo hay una leve probabilidad del 5% de no ir más allá de esos famosos 2 grados centígrados más en los próximos años con consecuencias realmente dramáticas.
Los eventos que parecen muy lejanos en el tiempo tienden a dejarnos casi indiferentes, pero a menudo actuar con rapidez en lugar de esperar es vital para evitar consecuencias desastrosas. Esto es lo que sucede hoy cuando hablamos de cambio climático : esperamos con la esperanza de que la Tierra no se vuelva contra la humanidad, sin darnos cuenta de que actuar hoy para frenar las consecuencias del desastre que hemos provocado podría salvar al hombre pero también al planeta entero. Tierra. Pero las posibilidades se desvanecen con el paso del tiempo.
Mirar por la ventana es una mala elección
La comunidad científica coincide en atribuir la culpa del cambio climático y sus efectos a la actividad humana y las emisiones de gases de efecto invernadero liberadas a la atmósfera durante décadas, así como al uso excesivo de recursos. Los efectos que aguardan a las próximas generaciones son cataclismos que podrían conducir al fin de la humanidad, o a transformaciones que dejarían muy poco de lo que tenemos hoy a nuestro alrededor intacto. Aunque esto nos involucra de primera mano, tendemos a presenciar el declive de la humanidad como si fuéramos meros espectadores mirando por una ventana.
Es cierto, se necesitan cientos de años para que se produzca el colapso total si no cambiamos de rumbo, pero parece que para “despertarnos” un cataclismo debe ser aún hoy evidente o lo suficientemente inminente como para hacernos reflexionar. Poco importa si las consecuencias del cambio climático están ante nuestros ojos (sequía, inundaciones, migraciones, glaciares que ceden ante el aumento de temperaturas, como en el caso de Larsen C …), seguimos tratando de limitar los daños después sin, en la mayoría de los casos, reflexionamos sobre cómo crear ciudades resilientes ahora y limitar radicalmente las emisiones.
El aplazamiento es típico del ser humano. Típico y fatal
Solo existe una remota posibilidad de que la temperatura no suba más de 2 grados centígrados. El punto de no retorno está encarnado precisamente por esos 2 grados centígrados más: una subida de temperatura más alta sería fatal. Pero según los científicos, la probabilidad de poder mantenerse por debajo de ese límite hasta 2100 es solo del 5% .
Se ha publicado un estudio en Nature Climate Change que muestra cómo la trayectoria seguida por la temperatura global no es muy tranquilizadora: se superará el umbral límite de aumento fijado también durante el Acuerdo de París. Y llegamos tarde con los remedios. Solo hay una leve probabilidad del 5% de no ir más allá de los límites y una probabilidad del 1% de hacerlo mejor al limitar el aumento de temperatura a menos de 1,5 grados Celsius en 2100.
Los efectos del cambio climático ya son concretos y visibles
- Enorme iceberg tan grande como Liguria se desprende de la plataforma Larsen C
- Cambio climático: Italia sumergida hacia las 2200, la alarma y el mapa de investigadores estadounidenses
¿La humanidad no tiene escapatoria?
Según Adrian Raftery, de la Universidad de Washington, "los objetivos aún son alcanzables, pero en los próximos 80 años los esfuerzos deben concentrarse en todos los frentes". El escenario ciertamente no es el mejor. Pero recuerde que el umbral de los 2 grados Celsius fue teorizado ya en 1977 (por William Nordhouse, economista de Yale), ¿qué hemos hecho mientras tanto?
Sí, estamos mejorando, pero no radicalmente. Según el último estudio, es más probable que el aumento de las temperaturas hasta 2100 esté entre 2 y 4,9 grados Celsius. El promedio esperado es de 3,2 grados, sin embargo por encima del límite. Los datos utilizados son los que ya muestran los efectos de las políticas de contención de emisiones ya implementadas, proyectadas hacia el futuro (en esencia, son datos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático). Se necesitan acciones más incisivas.
Sorprendentemente, no afecta a un parámetro que a menudo se considera crucial: la población. Pero el motivo es simple: la población crecerá sobre todo en zonas como África, zonas donde las emisiones no se producen o son muy bajas. Zonas que paradójicamente, más que otras, ya están sufriendo los efectos del cambio climático que genera el mundo industrializado.
Anna Tita Gallo
