. Ahora quedan algunas horas. Luego, los italianos serán llamados a las urnas para votar a favor o en contra de la renovación de las concesiones y permisos de investigación dentro de las 12 millas . Pero la situación en vísperas del referéndum del 17 de abril es todo menos serena.
De hecho, se supo que algunas compañías petroleras habrían operado a pesar de no tener todas las credenciales para hacerlo. Como lo ilustra el Comité No Triv, 9 de las 44 concesiones sujetas al referéndum habrían expirado y algunas incluso durante años.
Se habían presentado las solicitudes de prórroga, pero el Ministerio de Desarrollo Económico aún no se había expresado. De ahí la decisión de las empresas de operar de todos modos. Para ello el NoTriv solicita la destitución de los responsables.
“El gobierno de Renzi debe responder al país por lo sucedido. Ante un evento de esta gravedad, es imprescindible la destitución del titular de la dirección general de recursos minerales y energéticos, Franco Terlizzese ”, dijo Enrico Gagliano de la Coordinación Nacional de No Triv, según el cual Mise no realizó los controles necesarios y un“ una medida administrativa debe ser expresada, no puede ser tácita ".
Mientras tanto, Europa podría iniciar un procedimiento de infracción contra Italia. El artículo de la Ley de Estabilidad que permite a las empresas petroleras extender concesiones "por la vida útil del campo", podría ser ilegítimo. El mismo artículo sobre el que los italianos están llamados a votar el domingo.
"Italia corre el riesgo de una posible infracción que eluda las normas de la legislación de la UE sobre libre competencia", sostiene la pregunta enviada a la Comisión Europea por la eurodiputada Barbara Spinelli.
Según Spinelli, se sospecha que esta disposición es ilegal, ya que una duración indefinida de las concesiones violaría las normas de la legislación de la UE sobre libre competencia.
Lo que pide el eurodiputado es evaluar la posible infracción del "Convenio de Aarhus y la Directiva 94/22 / CE sobre las condiciones para la emisión y ejercicio de autorizaciones para la prospección, exploración y cultivo de hidrocarburos" y si Europa tiene la intención de iniciar un procedimiento de infracción contra Italia, lo que llevó al gobierno a modificar el párrafo.
“ La política del gobierno está fuertemente sesgada a favor de los intereses de las compañías petroleras , mientras que no se inclina en absoluto a maximizar el interés público y ciudadano”, comentó Barbara Radich de la Coordinación Nacional No Triv.
También llegó una opinión sobre el referéndum del mundo de la ciencia. Algunos exponentes autorizados salieron al campo a favor del Sí con un llamamiento, firmado hasta ahora por 50 signatarios:
“Votamos sí porque queremos que el gobierno tome el camino de la transición energética de manera decisiva para fomentar la investigación y la difusión de tecnologías y fuentes de energía que nos liberen de la dependencia de los combustibles fósiles”, escriben. Hay precisas razones energéticas, económicas, laborales, medioambientales, éticas y culturales que nos obligan a subrayar que es de interés de todos avanzar con previsión y determinación hacia una sociedad cada vez más libre del uso de combustibles fósiles ”.
Entre los firmantes : Gianni Silvestrini, Director Científico del Club de Kyoto; Luca Mercalli, presidente de la Sociedad Meteorológica Italiana; Flavia Marzano, profesora de Metodologías y Técnicas de Investigación Social en Link Campus University; Giorgio Parisi, profesor titular de Teorías Cuánticas en la Universidad Sapienza de Roma y Académico de Lincei; Vincenzo Balzani, profesor emérito de la Universidad de Bolonia y académico de Lincei; Mario Tozzi, geólogo, investigador senior del CNR; Enzo Boschi, ex presidente del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología (INGV) y profesor de Geofísica de la Tierra en la Universidad de Bolonia; Marcello Buiatti, ex profesor de Genética en la Universidad de Florencia; Stefano Caserini, profesor de mitigación del cambio climático en el Politecnico di Milano y coordinador de Climalteranti.it.
En cambio, la WWF ha elaborado un manual de falsos mitos que debe disiparse en vista del referéndum sobre los simulacros. Otra demostración más de que no toda la información difundida en los últimos meses ha demostrado ser fiable, pero a menudo ha suscitado muchas dudas.
Aquí están a continuación:
Pregunta demasiado técnica
No es tan. La asociación especifica que fue el Gobierno quien introdujo en la Ley de Estabilidad de 2021 la norma que pide no tomar en cuenta el plazo de las concesiones costa afuera dentro de la banda de 12 millas prohibidas para la perforación. Por su parte, el Tribunal Constitucional ha decidido someterlo a referéndum popular. Eso es todo.
Calificación irrelevante
Lejos de ello si consideramos que las que se pretenden ampliar con el triunfo del no y con la abstención son las concesiones a 88 plataformas que para el 48% son mayores de 40 años y que para el 35% se clasifican como "no". prestamista ".
Todo bueno para el medio ambiente
Según WWF, casi la mitad de las plataformas para la extracción de gas y petróleo (42 de 88) dentro de la franja de las 12 millas se construyeron antes de 1986 (fecha de entrada en vigor de la EIA en Italia) y, por lo tanto, nunca fueron sometidas a Evaluación de impacto ambiental.
No hay riesgo de accidente.
¿Estás seguro? Sin embargo, desde 1955 (según los datos de SINTEF - Base de datos Offhsore Blowout) ha habido 573 derrames de petróleo en todo el mundo. ¿Deepwater Horizon te recuerda a algo? El daño causado por el desastre ambiental del Golfo de México se ha estimado recientemente en $ 20 mil millones.
Las actividades mineras en alta mar no contaminan
¿Qué pasa con la técnica de pistola de aire utilizada en la fase de investigación geosísmica? Estas explosiones submarinas pueden causar daños permanentes a los cetáceos o su muerte. Por no hablar de la fase de extracción en la que puede producirse el hundimiento del fondo marino y la erosión de las playas.
Para obtener más información: TALADROS FUERA DE LA LEY: ASÍ ES CÓMO LAS PLATAFORMAS ITALIANAS CONTAMINAN EL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE (Y POR QUÉ VOTAR SÍ)
El estado gana dinero
Como lo demuestra el WWF, solo 18 (21%) de las 69 concesiones costa afuera pagan regalías del 7% sobre el valor del petróleo y el 10% sobre el valor del gas extraído en el mar. De 53 empresas mineras, solo 8 son las que pagan regalías al estado y regiones. ¿Quién se beneficia entonces? Solo los cabilderos petroleros aparentemente …
Incrementar el empleo
Todos indignados por la pérdida de puestos de trabajo que en todo caso nacieron con un "plazo" si consideramos que las concesiones y permisos objeto del referéndum solo extenderían algo que en todo caso ya tenía una fecha de vencimiento fija. Sin embargo, nadie ha escuchado la voz de Assorinnovabili según la cual el decreto Spalma Incentivi por sí solo ha provocado la pérdida de al menos 10.000 puestos de trabajo en el sector fotovoltaico. Sin embargo, las actividades mineras ponen en riesgo unas 47.000 empresas de turismo costero y 60.000 puestos de trabajo pesqueros. Números que al menos deberían hacernos pensar.
Para más información: REFERENDUM DRILLS: TODO EL BÚFALO DE QUIEN ESTÁ A FAVOR DE LAS FUENTES FÓSILES
La biodiversidad prospera
Los contaminantes que se producen en pleno funcionamiento, y más aún en caso de accidente, son peligrosos o tóxicos, explica WWF. Los hidrocarburos aromáticos policíclicos contenidos en el petróleo crudo tienen efectos cancerígenos y mutágenos.
Las opciones institucionales están pensadas
Sin embargo, en Italia no se ha elaborado un Plan Nacional de Energía desde 1988. “La Estrategia Nacional de Energía pro-fósil de 2013 nació muerta y nunca tuvo credibilidad. En la Ley de Estabilidad 2021 se canceló el Plan de áreas para la realización de las actividades de prospección, investigación y cultivo de hidrocarburos que debían ser sometidos a Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) ”, explica la asociación.
Las fuentes fósiles son esenciales
Pero las cifras del Ministerio de Desarrollo Económico dicen lo contrario: las reservas de petróleo identificadas en el mar cubrirían las necesidades energéticas nacionales durante solo 7 semanas y las plataformas marinas dentro de las 12 millas producen solo el 1,9% de las necesidades nacionales de gas.
¿Necesitas saber más?
Francesca Mancuso
LEA también:
REFERÉNDUM DE EJERCICIOS: 6 COSAS QUE COMPRENDEMOS Y (QUIZÁS) QUE NO SABE
REFERÉNDUM DE TALADRO: PONGA SU CARA Y VOTE SI (#NOTRIV)
REFERENDO DE SIMULACRO: 6 RAZONES + 1 PARA VOTAR SÍ (PETICIÓN)
REFERENDO DE SIMULACRO: 5 COSAS QUE DEBE SABER ANTES DE IR A VOTAR
EL REFERENDO SOBRE TALADROS EXPLICADO DE UNA MANERA SENCILLA DE VOTAR INFORMADO
