Ensayos químicos cutáneos en animales: la Comisión Europea tarda en tomar una decisión sobre la modificación del Reglamento Reach, la legislación vigente desde 2007 sobre la comercialización de productos químicos.
Aún no existe un consenso unánime y ni siquiera se ha alcanzado el 4 de febrero, por lo que en la actualidad los ensayos necesarios para la determinación de las propiedades de sensibilización cutánea de los productos químicos en el mercado aún deberán realizarse in vivo , en general en ratones.
El objeto de la controversia es, en particular, la parte del reglamento según la cual los productos químicos, para poder comercializarse, también deben someterse a ensayo para definir su interacción con la epidermis con el fin de establecer los efectos potenciales relacionados con la sensibilización cutánea y ocular. , y que actualmente requiere pruebas en animales de laboratorio vivos, generalmente ratones.
Recordamos que las estadísticas reportadas por la Comisión Europea indican que para el 2021 el 35% de las 25 mil sustancias químicas registradas requerirán la prueba de sensibilización cutánea, lo que conllevará el uso de más de 200 mil ratones , por lo que se espera un sufrimiento increíble .
La modificación propuesta, aún en debate, prevé la posibilidad de evitar las pruebas in vivo si los métodos in vitro permiten sacar conclusiones sobre la concienciación. Incluso si aún no impone una prohibición de las pruebas , sino solo para evitarlas en caso de que las pruebas in vitro den las respuestas necesarias, aún representaría un importante paso adelante en comparación con la situación actual.
Por otro lado, existen alternativas y se utilizan en parte, como nos explica Francesca Carfì , investigadora química de Enea que lleva años involucrada en la regulación Reach :
"Para minimizar las pruebas en animales vertebrados, Reach ya ha establecido varias limitaciones, incluida la obligación para los propietarios de datos (es decir, aquellos que ya han realizado pruebas en animales) de compartir los datos en su poder con todos los registrantes de los mismos sustancia y la posibilidad de evitarlos cuando existen pruebas in vitro validadas , o métodos alternativos a las pruebas de laboratorio como el uso de Qsar (relación cuantitativa estructura-actividad) que permite rastrear las propiedades de las sustancias si las propiedades de las sustancias se conocen estructuralmente similar ".
Pero eso no es suficiente . El próximo paso tendrá que ser la eliminación de la obligación de probar nuevas sustancias utilizando animales vivos. ¿Podemos ser optimistas? Según Carfì, sí, porque las pruebas en animales vivos son mucho más caras .
Si no es el amor por los animales lo que guiará la elección, entonces, por una vez, los intereses económicos nos ayudarán. No todos los males resultan perjudicados a veces.
DRC
LEA también:
PRUEBAS QUÍMICAS EN ANIMALES: '¡ITALIA DIGA SÍ A LOS MÉTODOS ALTERNATIVOS!'
VIVISECTION, LAV: EN ITALIA AUMENTAN LAS PRUEBAS Y EXPERIMENTOS EN ANIMALES
