Aunque hay una mayor conciencia a nivel ambiental, los negacionistas del clima no han desaparecido, simplemente han cambiado la estrategia de comunicación que ya no se opone a los activistas, sino que pone 'realistas' contra 'alarmistas' en el ring.
En un extenso artículo, los periodistas Stella Levantesi y Giulio Corsi trazan un nuevo camino para contarle a la máquina de la negación climática. Un enfoque que definen como "astuto para desacreditar una advertencia científica legítima".
Al asociarse con el término "realista", quienes usan esta retórica reafirman un principio de larga data de negar el cambio climático. Los 'alarmistas' son los que quieren crear pánico. Los dos periodistas, en su investigación, recopilaron todos los tuits en inglés que contenían una serie de palabras clave relacionadas con el alarmismo y el realismo climático desde el lanzamiento de Twitter en 2006.
“Un total de 66.561 tweets, y un tweet que coincide con las palabras clave apareció por primera vez en diciembre de 2007. Aunque el uso de ambas expresiones en Twitter fue insignificante hasta 2021 (un promedio de menos de 200 tweets por año) , el uso de los dos términos comenzó a aumentar en 2021. No antes de 2021 los términos "realismo" y "alarmismo" del clima se pusieron a la orden del día: entre enero de 2021 y marzo de 2020, el uso de estos términos creció un 900 por ciento, con el mayor incremento anual registrado entre 2021 y 2021 ”, escriben en The New Republic.
Apenas 2021 representó un año decisivo para la sensibilidad climática, el año en el que muchos entendieron que el problema del cambio climático era real. El término "alarmistas" - todavía dicen - ha sido utilizado por los negadores en el pasado, principalmente para denigrar a los científicos del clima. Pero hoy, la dicotomía entre alarmismo y realismo parece estar cuidadosamente construida.
¿Por qué pasó esto? Fenómenos como el deshielo de los glaciares, las catástrofes anunciadas, las temperaturas récord, el aumento del nivel del mar, ya no se pueden negar. Aquí, entonces, es que la negación está detrás del alarmismo.
“Enmarcar el debate como 'realismo' versus 'alarmismo' alimenta las emociones y explota el miedo del público a un planeta alterado y la sensación de perder el control sobre nuestro futuro. ¿Quién no quiere escuchar que los peores escenarios - la pérdida de ciudades queridas, el colapso de la biodiversidad y la agricultura, las muertes por mal tiempo y el hambre - son mera histeria? Pero las campañas de los negadores son fundamentalmente económicas: se trata de poder y dinero. Al difundir dudas y desinformación, la industria de los combustibles fósiles puede retrasar las medidas de control de emisiones y continuar buscando sus ganancias multimillonarias sin ser molestadas ”, comentan los reporteros.
Fuente: The New Republic
Lea también:
- Imágenes de satélite revelan cómo dos casquetes polares del Ártico canadiense han desaparecido por completo debido al cambio climático
- El cambio climático y los océanos ácidos también están poniendo en riesgo la supervivencia de los mejillones
- Cómo y por qué los volcanes pueden ayudar a combatir el cambio climático
