La investigación de mercados para la leche de fórmula debería prohibirse, argumentan los investigadores: las regulaciones actuales no previenen de manera efectiva las afirmaciones potencialmente engañosas
Las declaraciones de propiedades nutricionales y saludables relacionadas con las fórmulas para lactantes no están debidamente fundamentadas y, lo que es más importante, también podrían ser perjudiciales. Algunos académicos británicos han argumentado que la fórmula infantil es un producto alimenticio que se consume en grandes volúmenes, pero cuando se trata de las afirmaciones sobre los efectos nutricionales o sobre la salud, hay poca evidencia que lo respalde.
Son los investigadores del Instituto Nacional del Corazón y los Pulmones del Imperial College de Londres y parten de estos supuestos: a pesar de las mejoras en las fórmulas infantiles durante los últimos 150 años, la fórmula todavía se asocia con mayores riesgos para la salud del bebé. madre y bebé con respecto a la lactancia materna.
Los fabricantes intentan limitar estos riesgos mediante cambios continuos en la composición de las fórmulas, pero a menudo son cambios acompañados de declaraciones de propiedades saludables o nutricionales resumidas y aproximadas que la mayoría de las veces también son infundadas.
Leche en polvo: llena de hidrocarburos y contaminantes. Lo mejor y lo peor según una prueba alemana.
Este es el punto planteado por los expertos que insisten en el análisis de que el marco regulatorio actual no previene de manera efectiva las afirmaciones potencialmente engañosas que pueden suponer riesgos para la salud de una población vulnerable, entonces, ¿cómo podemos prevenir el daño asociado a las fórmulas para lactantes o, al mismo tiempo, garantizar que los mismos lactantes alimentados con fórmula se beneficien de las mejoras en la composición de la fórmula?
En resumen, según los estudiosos, la evidencia científica que subyace a las afirmaciones hechas a los consumidores y profesionales de la salud sobre las fórmulas para bebés en todo el mundo es a menudo demasiado débil.
Todo esto a pesar de que "el código de conducta de la Organización Mundial de la Salud recomienda no promover la fórmula infantil y establece que la información para los profesionales de la salud debe ser 'científica y fáctica", recuerda el Dr. Robert Boyle, primer autor del estudio y especialista en alergias infantiles en el Instituto Nacional del Corazón y los Pulmones de Imperial.
"Esta falla regulatoria y el riesgo potencial asociado de daño sugieren la necesidad de un nuevo enfoque", argumenta el equipo.
En conclusión, las restricciones sobre el uso de declaraciones de propiedades saludables y nutricionales para fórmulas infantiles según los investigadores británicos deben equilibrarse con incentivos adecuados para que los fabricantes desarrollen productos nuevos o mejorados. Por ello, proponen que cualquier cambio en la composición de la fórmula para lactantes debe requerir aprobación para su comercialización y que "la barra de fundamentación científica debe ser significativamente más alta que la que utilizan actualmente los fabricantes para justificar sus alegaciones". ellos dicen.
Por último, cuando se demuestre que un cambio en la composición de la fórmula para lactantes tiene un efecto beneficioso para la salud, ese cambio debe agregarse a las Normas Alimentarias Internacionales del Codex para que todos los bebés alimentados con fórmula para lactantes puedan beneficiarse.
Así es como los expertos británicos pretenden hacer una leche que, en cualquier caso, seguirá siendo “artificial” al menos un poco más segura.
Nosotros, desde nuestro pequeño, como siempre, insistimos en que se debe favorecer la lactancia materna en todos los sentidos (casos en este son realmente raros si la madre está bien atendida por personal especializado), evitando así tener que recurrir a fórmulas.
Fuentes: BMJ / Imperial UK
