Pfas en Veneto, un desastre que podría haberse evitado. ¿Culpa? Autoridades locales y organismos de control ambiental que habrían retrasado las intervenciones administrativas y de remediación y las investigaciones penales contra la empresa química Miteni.
Este es el impactante panorama que surge de una anotación de la policía judicial elaborada por el Comando de Carabinieri para el Núcleo Operativo Ecológico Operativo de Protección Ambiental (NOE) de Treviso, por Greenpeace, tras el cierre de las investigaciones relativas al proceso penal que se refiere a "".
270 páginas de las que surge una fea verdad: la toxicidad de las moléculas utilizadas para hacer resbaladiza la superficie de los edredones y para hacer antiadherentes las cacerolas, para cromar y platear, y su presencia en aguas públicas era conocida por la administración pública. Y la provincia de Vicenza, dirigida en 2006 por Manuela Del Lago de la Liga Norte, y la agencia regional de protección ambiental, Arpav Veneto, no hicieron nada.
En definitiva, la población veneciana ha estado condenada a años de severa contaminación, a devastadores problemas de infertilidad, a alimentos que ya no son saludables. Sin embargo, las autoridades venecianas locales, y en particular los organismos responsables de los controles ambientales, han retrasado las intervenciones administrativas de recuperación y todas las investigaciones penales.
El cierre de las investigaciones del Ministerio Público de Vicenza sobre la fábrica de venenos, que produjo la contaminación del agua más grave de la historia italiana, afectó a tres provincias tocadas, 350 mil personas y registró 90 mil personas para ser controladas regularmente a nivel clínico, certificó a trece sospechosos por contaminación. de las aguas y reabre la cuestión Pfas: la nocividad de los sulfuros de carbono combinados con ácidos fluorhídricos ya se pudo hacer pública hace 13 años , mientras que en 2011 "la provincia de Vicenza podría haber compartido el documento final del Proyecto Giada y solicitar expresamente 'Agencia Arpav una inspección en profundidad de la planta de Miteni ”. Nada de esto.
El papel de la provincia de Vicenza
Según el informe de Greenpeace, los resultados del "Proyecto GIADA", una serie de monitoreos ambientales realizados entre 2003 y 2010, revelan incrementos en la contaminación por BTF (Benzotrifluoruros), intermedios sintéticos o subproductos derivados de la actividad de la empresa Miteni. , que ya había aparecido en el centro de un caso de contaminación del agua potable provocado por la misma empresa en 1977 (que había llevado a las autoridades a crear nuevas tuberías de agua potable).
Del mismo monitoreo surge un “aumento significativo” en los niveles de contaminación por BTF entre 2003 y 2009 que “podría depender tanto de factores hidrológicos como de nuevos eventos ocurridos dentro del área de la planta”.
La contaminación se refiere a las aguas subterráneas en la zona de la provincia de Vicenza, entre Trissino y Montecchio Maggiore, municipios no afectados por el cambio de fuentes de abastecimiento de agua potable que tuvo lugar a finales de la década de 1970 para la ciudad de Vicenza y áreas vecinas.
“Se cree que la provincia de Vicenza, además de no compartir el documento, debería haber solicitado explícitamente a ARPAV para un control en profundidad de la planta de Miteni - explica la NOE. Si esto hubiera sucedido, la ARPAV se habría percatado de inmediato de la presencia de la barrera hidráulica, que se había instalado en 2005 precisamente para intentar bloquear la contaminación de las aguas subterráneas por BTF (…) Asimismo, la ARPAV, a pesar de ser un conocimiento de los resultados del Proyecto GIADA, inexplicablemente no inició de inmediato un control profundo y específico de la planta de Miteni ”.
El papel de ARPAV
Miteni siempre ha sostenido que la barrera hidráulica en la planta de Trissino se instaló en 2013. Pero siempre ha habido inconsistencias en cuanto a la fecha de puesta en servicio de la barrera hidráulica. Según el documento de la NOE, esta barrera se habría instalado ya en 2005, mientras que ARPAV, en documentos oficiales, afirma que solo en julio de 2013 Miteni habría alineado un filtro de carbón virgen "realmente tratando de crear una barrera hidráulica capaz de contener el dispersión de la contaminación ".
Sin embargo, la nota de la NOE revela que ya el 13 de enero de 2006, personal de ARPAV Vicenza estaba operando directamente en la barrera hidráulica Miteni para cerrar o sellar los medidores de pozo conectados a la misma barrera. Los investigadores han llegado a formalizar que se trata de la "disposición de los técnicos de ARPAV a no querer que la situación surja" indicando en apoyo de esta tesis que, si tras la inspección de enero de 2006 (sobre la barrera hidráulica entonces existente) la ARPAV había denunciado el asunto y realizado los controles necesarios "la remediación podría haber comenzado ya a partir de esa fecha".
En definitiva, el trabajo (o no trabajo) de técnicos y administradores ha contribuido a condenar a la población veneciana a sufrir los efectos de una contaminación conocida desde hace más de 10 años. Y lo bonito es que, como concluye Greenpeace, el Ministerio Público de Vicenza aún no ha iniciado ningún tipo de trámite sobre este aspecto.
Germana Carrillo
